http://comicbookplus.com/?dlid=65994

Roger Dodger #5~August 1952

La imagen de la izquierda es la portada de febrero de 2002 de SPORTS ILLUSTRATED con una fotografía de la modelo Yamila Diaz-Rahi tomada por Jeff Bark. La imagen de la derecha es la portada de mayo de 2003 de SOJOURN No. 22 dibujada por Greg Land. La segunda imagen se deriva presumiblemente de la primera, probablemente trazando la primera con un lápiz óptico para transferir el trazado a un programa de computadora digitalmente.

No estoy seguro de cuáles son los estatutos de limitaciones de la ley de derechos de autor, pero el editor de SOJOURN , CrossGen, quebró en 2004, quizás sin dejar a nadie para demandar si Greg Land produjo la imagen hecha por encargo, lo que significa que CrossGen compró los derechos de autor. Dado que Jeff Bark era empleado de SPORTS ILLUSTRATED, quien presumiblemente también compró su trabajo directamente, puede que tenga o no motivos para demandar. La imagen es de Yamila Diaz-Rahi, por lo que presumiblemente tendría motivos, y dado que CrossGen no existe, tal vez podría demandar a Greg Land directamente.

De todas esas posibles batallas legales, no tengo conocimiento de que hayan ocurrido realmente. Nadie demandó a nadie. ¿Por qué no? Incluso si CrossGen todavía estuviera en el negocio y Diaz-Rahi, Bark y SPORTS ILLUSTRATED estuvieran al tanto de la posible infracción inmediatamente después de la publicación de SOJOURN No. 22, todavía sospecho que nadie tomaría ninguna acción legal debido al uso de Land de la fotografía de Bark. estaría protegido por el uso legítimo.

Aunque la nueva imagen se creó como parte de un producto comercial (y, por lo tanto, no está exenta debido al propósito), "la cantidad y la sustancialidad de la porción utilizada" probablemente no exceda los límites imprecisos sugeridos por fallos judiciales anteriores (que he estado describiendo obsesivamente durante las últimas tres publicaciones).

En lo que describí anteriormente como el nivel micro, la segunda imagen no utiliza directamente ninguna de las materias primas de la primera imagen (lo que la hace diferente a la ESPERANZA de Prince y Fairey de Warhol). Pero a nivel macro, el efecto gestáltico de la nueva imagen replica claramente la fuente. Parafraseando al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito: "el grado en que el trabajo de Bark sigue siendo reconocible dentro del de Land, no puede haber un debate razonable de que los trabajos son sustancialmente similares".

Y, sin embargo, supongo, no es lo suficientemente similar, ya que no provocó demandas. Y tampoco la otra obra de arte igualmente derivada de Land:

https://created457.rssing.com/chan-35899309/all_p1.html